并非拒絕而是規范，多家學術期刊發布人工智能工具使用啟事
來源： 紫牛新聞
2025-05-31 13:22:00
5月31日，《文學評論》編輯部和《文學遺產》編輯部聯合發表了關于規范使用生成式人工智能工具的啟事，說明了兩刊應對新興技術帶來的學術倫理風險及挑戰所采取的措施。而這并非近期首家對人工智能挑戰學術倫理做出規范的期刊，據不完全統計，近兩三個月來至少有十家學術期刊對人工智能工具的使用做出了規范，整體呈現出來的態度為并非完全的拒絕而是探索規范化的使用。
《文學評論》編輯部和《文學遺產》編輯部的聯合聲明中一方面明確了堅決的拒絕運用生成式人工智能工具參與投稿署名、生成文章主題框架、核心觀點、捏造虛構文獻數據等，另一方面也說明了允許生成式人工智能工具運用在文獻檢索、數據整理與分析的輔助研究環節，但要求作者必須給出使用生成式人工智能工具相關情況的書面說明，并簽署作者承諾書，承擔相應的法律與道德責任。
正如這份聯合啟事中所說“參照同行規定”，盡管各個學術期刊目前對人工智能工具使用規范的細則上存在差異，但整體態度基本趨同，如《山東大學學報（哲學社會科學版）》允許人工智能用于語言潤色、文獻檢索、數據整理與分析，《新疆大學學報（哲學社會科學版）》允許人工智能用于數據采集/分析、圖像/算法生成、文本潤色，《江南大學學報（人文社會科學版）》《中國文藝評論》《中國歷史研究院》《中國歷史地理論叢》等期刊的要求也基本一致，人工智能工具可以使用，但是使用范圍受到嚴格的限制，此外也有多家學術期刊對涉人工智能學術不端的行為做出了比較嚴厲的處罰措施，如《中國歷史地理論叢》聲明若存在人工智能學術不端將退稿、撤稿、通知作者所在單位、列入本刊學術誠信黑名單等。情節特別嚴重的，還將追究其法律責任。
人工智能對學術論文行為不端可能產生的影響自chatgpt興起時就引發了熱議，很快海外的頂級刊物《自然》《科學》等跟進出臺了相應的規范，在國內自研發的人工智能工具快速普及后，因新興技術而產生的學術不端行為引發學界關注，今年四月中旬中文核心刊物《社會科學輯刊》就發文嚴厲的譴責有投稿者使用AI生成輔助創作的論文投稿，期刊把已查實的作者拉入了黑名單。當前也有不少學術期刊使用了AI工具進行AI率檢測，不過AI檢測工具的準確性一直受到質疑，對于學術期刊的編輯而言，如何準確的識別出AI成分已成為新的業務挑戰。
目前來看，國內的學術期刊在近期快速跟進了對人工智能使用工具規范的腳步，人工智能工具可以輔助完成機械化的、不涉及研究學術智力成果的工作成為比較普遍的共識，中華醫學會雜志社認為：“AI工具有雙面性，雖然存在學術不端風險，但確實能輔助提升科研產出的效率。當AI工具唾手可得，實際上很難杜絕科研者去使用。”
揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭