紅星新聞此前報道,近日,有多位網(wǎng)友發(fā)帖稱,白象“多半袋面”系列產(chǎn)品背后包裝上顯示,“多半”是白象食品股份有限公司的注冊商標。6月4日,白象食品股份有限公司的工作人員表示,“多半”確實只是一個商標。
有網(wǎng)友稱:“買的時候以為是‘多半袋’面,買回來后才發(fā)現(xiàn)是‘多半’袋面,每天上一當(dāng),當(dāng)當(dāng)不一樣?!薄岸喟搿弊鳛樯虡?,在注冊和使用上是否存在誤導(dǎo)消費者的問題?紅星新聞記者就此咨詢律師。
▲在網(wǎng)絡(luò)購物平臺售賣的多半袋面系列產(chǎn)品
北京市東城區(qū)律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究會主任、北京中聞律師事務(wù)所權(quán)益合伙人趙虎認為,就商標注冊行為來說,注冊“多半”商標比較難以確認是否存在欺騙性問題。但是,如果把“多半”商標與“袋面”放在一起使用,則可能在商標使用方面存在一定問題。
趙虎解釋,正常使用商標時,應(yīng)為“商標+商品名稱”。在“多半袋面”中,“多半”為商標,若“袋面”并非正規(guī)商品名稱,如此連用,并不是規(guī)范的使用方式。不規(guī)范使用商標導(dǎo)致消費者產(chǎn)生混淆誤認,可能會涉及《反不正當(dāng)競爭法》《消費者權(quán)益保護法》提及的虛假宣傳問題,接到舉報之后,市場監(jiān)督管理部門、消費者協(xié)會可以就此介入調(diào)查。
北京首熙律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)研究中心負責(zé)人趙子涵律師分析,單就“多半”而言,較難判斷其具有欺騙性。
但是,在商品包裝設(shè)計上,“多半”直接與“袋面”連用,未做明顯區(qū)分,而“多半袋”連用又產(chǎn)生了新的語義,這不是規(guī)范的使用注冊商標。甚至在網(wǎng)絡(luò)購物平臺檢索時,輸入“多半”“多半袋”“多半袋方便面”等關(guān)鍵詞就直接出現(xiàn)此產(chǎn)品,說明客觀上已經(jīng)引起了消費者對“多半”二字作為商標的誤解。權(quán)利人存在誤導(dǎo)性的使用商標的嫌疑。
紅星新聞記者注意到,此前,今麥郎食品股份有限公司曾注冊“1袋半”商標,天眼查顯示,該商標已于2022年被宣告無效。
紅星新聞記者 陳馨懿